公益訴訟律師志愿者發(fā)出《致國(guó)家工商總局的公開(kāi)信》

　　“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)再遭質(zhì)疑

　　“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)自獲初審公告以來(lái)，反對(duì)聲質(zhì)疑聲一直沒(méi)有停止過(guò)。昨天，北京、上海、廣東、遼寧等地近10位律師與多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)界專家學(xué)者，在京就“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)是否涉嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)以及獲得注冊(cè)是否具有危害性等問(wèn)題進(jìn)行學(xué)術(shù)研討。同時(shí)，公益訴訟律師志愿者還發(fā)出了《致國(guó)家工商總局的公開(kāi)信》。

　　此次公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動(dòng)的發(fā)起人之一，北京市國(guó)凱律師事務(wù)所鐘蘭安律師表示，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)事件已成為近年來(lái)公眾領(lǐng)域內(nèi)最受關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件之一，這與其涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)和可能帶來(lái)的諸多不良影響不無(wú)關(guān)系。鐘蘭安認(rèn)為，貴州茅臺(tái)公司申請(qǐng)注冊(cè)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，相關(guān)主管部門應(yīng)以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”給予駁回。在現(xiàn)行法律未修改之前，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)一旦獲批，公眾必然會(huì)質(zhì)疑前后執(zhí)法尺度不一，會(huì)影響商標(biāo)主管部門的公信力和形象。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師李順德指出，若要核準(zhǔn)茅臺(tái)公司在酒類商品上取得“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)注冊(cè)，不僅要觸動(dòng)已有的商標(biāo)法律制度和基本原則，還有可能在我國(guó)釀酒業(yè)界乃至其他一些業(yè)界(例如煙草制造業(yè))引起一系列的連鎖反應(yīng)。與會(huì)專家還呼吁，正在修改中的《商標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)規(guī)定，從根本上防止此類“符號(hào)圈地運(yùn)動(dòng)”地再次發(fā)生。

　　不過(guò)記者發(fā)現(xiàn)，以“國(guó)”字開(kāi)頭的高端白酒早已在市場(chǎng)鋪貨。包括瀘州老窖釀造的“國(guó)窖1573”酒；山西汾酒集團(tuán)推出的“國(guó)藏汾酒”系列；五糧液首次推出的國(guó)字頭子品牌“國(guó)五液”；還有西鳳酒推出的“國(guó)典鳳香”大師級(jí)新品……甚至在瓶裝水市場(chǎng)，還出現(xiàn)了“北大荒國(guó)水”。

　　據(jù)報(bào)道，截至9月底，對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)提出異議的數(shù)量已超過(guò)20起，其中包括酒業(yè)公司、自然人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司等。“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)了商標(biāo)局的初步審查后，有3個(gè)月公示期。面對(duì)排山倒海般的圍攻，茅臺(tái)能否獲得國(guó)酒商標(biāo)？10月20日后將水落石出。