<button id="ykoyo"></button> |
11月23日，由本網(wǎng)主辦的華商精英俱樂部系列主題沙龍之一“光明廣場現(xiàn)象研討”在光明廣場舉行。沙龍期間引出的“文物保護(hù)的高額代價與企業(yè)的生存壓力雙贏之路能否找到？”話題，引起華南媒體的廣泛關(guān)注，成為競相報道的焦點。
相關(guān)報道 +more
.南越水閘閉門謝客續(xù)：政府出面調(diào)和 水閘重新迎客
.南方日報：《工地發(fā)現(xiàn)千年水閘 停工三年損失三億》追蹤 .南方都市報：南越國水閘關(guān)門謝客 .羊城晚報：南越國水閘謝客 開發(fā)商保護(hù)文物遭成本挑戰(zhàn) .南方日報：工地發(fā)現(xiàn)千年水閘 停工三年損失三億 .南方日報：北京路商圈急欲升級 注入現(xiàn)代商業(yè)元素 .羊城晚報：北京路光明廣場“重見光明” 出租率達(dá)到70% 意外“掘”出千年水閘
光明廣場早在1994年即破土動工，然而由于亞洲金融風(fēng)暴等原因而幾度停工。2000年4月，光明廣場在施工過程中無意間在項目地下5米處，發(fā)現(xiàn)了一個龐大的木結(jié)構(gòu)建筑，經(jīng)考古專家鑒定，這是西漢時期的南越國水閘遺址，是我國城市考古發(fā)現(xiàn)時代最早、規(guī)模最大、保存最好的一處木構(gòu)水閘。
購物中心“流血”維護(hù)國家級文物
文物保護(hù)與開發(fā)商如何協(xié)調(diào)？最終的協(xié)商結(jié)果是文物原址保護(hù)、原址展示，在購物中心建一個小型博物館。此事在中國文物界引起強烈反響，被譽為“文物保護(hù)和城市建設(shè)雙贏”。今年6月9日“世界文化遺產(chǎn)日”，在央視現(xiàn)場直播中南越國水閘遺址隆重亮相，并向市民免費開放。
但開發(fā)商由此也開始承受著保護(hù)文物成本挑戰(zhàn)。據(jù)光明廣場有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，光明廣場每月要承擔(dān)20萬元南越水閘遺址的管理、保安、解說以及設(shè)備維護(hù)費用。 |
|
 |
 |
 |
企業(yè)得到一筆“無形資產(chǎn)”
廣州市文物考古研究所所長馮永驅(qū)曾參與了南越國水閘遺址考古。他表示，保護(hù)文物是全社會的責(zé)任，企業(yè)也不例外。按照現(xiàn)行的文物法，誰使用，誰保護(hù)。水閘遺址位于光明廣場內(nèi)，應(yīng)由光明廣場來負(fù)責(zé)維護(hù)管理。
馮永驅(qū)認(rèn)為，水閘遺址對于光明廣場來說是一筆“無形資產(chǎn)”，光明廣場也是一直以擁有千年文物遺址為宣傳賣點。水閘遺址創(chuàng)造出經(jīng)濟效益需要一個長期過程。運營商不該因為目前只投錢不產(chǎn)出就一關(guān)了之。 文物保護(hù)，開發(fā)商應(yīng)列入成本！
國家文物局古建筑專家組組長、  中國文物學(xué)會會長、全國歷史文化名城保護(hù)專家委員會副主任羅哲文說，一個城市如何進(jìn)行文物保護(hù)和城市建設(shè)，有文物法也有城市規(guī)劃方面的法律可以參照，法律規(guī)定得很清楚，“文物是一定要保護(hù)的，和城市建設(shè)發(fā)生矛盾時，當(dāng)然是文物保護(hù)優(yōu)先！” 保護(hù)文物是一種法律責(zé)任。廣州大學(xué)嶺南建筑研究所所長湯國華說，發(fā)現(xiàn)文物，開發(fā)商能夠參與保護(hù)是好事，開發(fā)商應(yīng)有這樣的成本意識，應(yīng)把文物保護(hù)列入成本核算；開發(fā)商不能說沒有能力保護(hù)就不保護(hù)了。因為文物法規(guī)定得很清楚，國有不可移動文物由使用人負(fù)責(zé)修繕、保養(yǎng)，只有在使用人實在無能為力的情況下，國家可先承擔(dān)。 |
暫停開放遺址是迫不得已
 由于光明廣場還處于培育期，“很難有足夠的資金承擔(dān)這個項目的開支”。光明廣場總經(jīng)理黃文杰表示，為節(jié)約成本，光明廣場曾將水閘開放時間縮短到每天12:00-18:00。“關(guān)閉水閘，我們也是迫不得已，不能眼看著因為這個項目的不斷'流血'，把整個光明廣場拖死�！秉S文杰表示，當(dāng)初修建光明廣場時，和文物部門的談判條件就是將水閘維護(hù)好，開發(fā)商以為等光明廣場修建好后，就可以將水閘的管理維護(hù)交回給文物部門。“可是由于沒有蓋博物館，文物部門無法接受�！� 全國重點文物該由政府出錢維護(hù)
光明廣場運營負(fù)責(zé)人表示，既然水閘遺址貴為全國重點文物，且已和南越國宮署、南越王墓捆綁申遺，保護(hù)資金就該由政府買單，而不該讓開發(fā)商或運營商來背。他同時強調(diào)，由于缺少專業(yè)保護(hù)經(jīng)驗，企業(yè)也不可能全權(quán)負(fù)擔(dān)起文物保護(hù)的責(zé)任。 針對“遺址有助于提升光明廣場的文化品位，將來也會轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟效益”的說法，該負(fù)責(zé)人表示：“實話說，水閘遺址與光明廣場目前‘新生代歡樂天地’的定位是格格不入的，在經(jīng)營上沒有任何幫助。只有投入，沒有產(chǎn)出。我們實在承擔(dān)不起了。” |
 |
| 請您支招，光明廣場現(xiàn)象該怎么解決？[歡迎進(jìn)入論壇討論] | |
| [網(wǎng)友]愚牛 | 既然文物古跡屬于國有，國家理所當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)一部分的費用，由使用人承擔(dān)，如果能夠贏利則可，不能贏利的話沒有哪個企業(yè)和個人愿意負(fù)責(zé)，這樣也不利于文物古跡的保存和管理，何況南越國水閘遺址是在本身就是半條命光明廣場的下面。 |
| [網(wǎng)友]根本英俊 | 世界級文物原址位于現(xiàn)代化購物中心內(nèi)，這種情況恐怕是全國唯一的，沒有先例可循。 |
| [網(wǎng)友]阿水 | “誰使用，誰維�！狈厦穹ǖ木�，問題在于不使用（或停止使用）又如何呢？理所當(dāng)然只能由業(yè)主來負(fù)責(zé)了！ |
| [網(wǎng)友]草根 | 關(guān)鍵看當(dāng)時開發(fā)商和文物部門達(dá)成什么樣的妥協(xié)條件吧 不過從市民角度來看，文物部門即使前提投入了很多錢，但后期不投一分錢一個人做服務(wù)和跟蹤，也說不過去，企業(yè)畢竟不專業(yè)呀 |
| [網(wǎng)友]游客 | 每月要支付20萬元用于遺址的管理、保安、解說及設(shè)備維護(hù)等， 有沒有這么夸張？？ |
第一商業(yè)網(wǎng) www.0199976.com |