值得重視的是，零售業(yè)增長正在持續(xù)大幅下滑，有的甚至同比下滑20%以上。包括家電、百貨乃至超市業(yè)態(tài)的增長都已跟不上成本上漲的步伐，供應(yīng)商也損失不小，雙方到了共患難的時(shí)候。 離商務(wù)部5月25日發(fā)布清理整頓零售商違規(guī)收費(fèi)情況不到一周，中國連鎖經(jīng)營協(xié)會(huì)6月1日又組織了大型零售企業(yè)清理整頓違規(guī)收費(fèi)工作座談會(huì)，71家大型零售企業(yè)的負(fù)責(zé)人參加了座談會(huì)。商務(wù)部副部長姜增偉也出席了會(huì)議。 這是清理行動(dòng)以來政府部門首次集中傾聽零售商的聲音，值得肯定。由于輿論一片討伐及相關(guān)部門將零售商收取供應(yīng)商費(fèi)用定調(diào)為要清理整頓，近一年來零售商基本已禁聲。因此，讓零售商有發(fā)言的權(quán)利，充分了解零售業(yè)的運(yùn)作實(shí)情是非常必要的，也能對未來規(guī)范雙方合作有積極意義。 政府部門對零售商還是給予肯定的。姜增偉在座談會(huì)上指出，各大型零售企業(yè)為國家經(jīng)濟(jì)做出了貢獻(xiàn)，是拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的重要力量。他還強(qiáng)調(diào)，政府鼓勵(lì)零售企業(yè)發(fā)展，允許合理合規(guī)的費(fèi)用收取，但絕對杜絕通過亂收費(fèi)來獲取利潤。 這一最新表態(tài)表明了對零售商合理合規(guī)收費(fèi)的認(rèn)可。其實(shí)，當(dāng)下零售商名目繁多的收費(fèi)的確讓人眼花繚亂，而且也沒必要。為何不能把幾十種收費(fèi)并成一兩三種？這樣，涉及違規(guī)的可能性也要小得多。 在商務(wù)部公布的情況中，納入清理整頓范圍的76家企業(yè)中，有60家報(bào)告了自查發(fā)現(xiàn)的問題，涉及金額1.04億元。如果換算一下，按一家零售企業(yè)有1000－2000家左右供應(yīng)商，平均每家金額在10000－5000元左右。應(yīng)該說，與5年前相比，零售商在在收費(fèi)問題上已有不小改善，應(yīng)該承認(rèn)這一進(jìn)步。 當(dāng)然，不能否認(rèn)，的確存有些企業(yè)利用渠道優(yōu)勢違規(guī)的現(xiàn)象。但不能因此以偏概全否定整個(gè)行業(yè)，更不能因噎廢食。而零售商已經(jīng)在努力，如家樂福、超市發(fā)等企業(yè)，盡管可能會(huì)減少近3%的利潤，仍準(zhǔn)備取消以前針對供應(yīng)商的無條件返利，這是誠心改善零供關(guān)系之舉。 緣于清理整頓行動(dòng)，包括物美等零供關(guān)系較好的企業(yè)以及其他很多零售商，已過年中仍不敢與供應(yīng)商簽訂2012的合同。因此，現(xiàn)在到了零供雙方主動(dòng)打破僵局的時(shí)候了，除了零售商要敢于反饋真實(shí)情況，供應(yīng)商更不可在一旁偷著樂，零供雙方牽一發(fā)而動(dòng)全身，打壓誰都不可避免會(huì)損害另一方的利益。更值得重視的是，零售業(yè)增長正在持續(xù)大幅下滑，有的甚至同比下滑20%以上。包括家電、百貨乃至超市業(yè)態(tài)的增長都已跟不上成本上漲的步伐，供應(yīng)商也損失不小，雙方到了共患難的時(shí)候。 同時(shí)，這也對政府部門盡快出臺(tái)規(guī)范零供合作的具有真正實(shí)效的政策提出了更迫切的要求。如果零售商業(yè)績疲軟，擴(kuò)大內(nèi)需，刺激消費(fèi)從何談起？此外，政府還應(yīng)制訂細(xì)則，明確界限，不要模棱兩可，爭取細(xì)化到可以對照操作，只有讓企業(yè)能清晰判定什么可以做，什么不能做，才能讓零供雙方在今后的合作中真正上演“魚水情”。 |
